Forum du son Hammond

Voilà , j'ouvre un nouveau topic relatant le "SK1 Hammond"
Tout d'abord , merci pour ta réponse alain29
Tu parles dans ton post que tu utilises les roues virtuelles apprêtées par Jim Alfredson , j'ai bien été sur le site "Hammond Europe" je ne vois pas comment accéder à son téléchargement , faut-il une clé "USB" bien spécifique ? (je suis assez nul en informatique !)
J'ai bien téléchargé la notice en français , tout ça me parait fastidieux , il faut s'y accrocher , ce n'est pas bien explicite !
Trouves-tu une différence de sonorité entre les roues phoniques d'origine envers celles de Jim Alfredson ?
Le son "B3" embarqué de mon SK1 , est tout à fait identique à mon expendeur Xm2 + Xmc2 , qui équipe mon clone , c'est à dire pas top !

Voilà , j'ouvre un nouveau topic relatant le "SK1 Hammond"
Tout d'abord , merci pour ta réponse alain29
Tu parles dans ton post que tu utilises les roues virtuelles apprêtées par Jim Alfredson , j'ai bien été sur le site "Hammond Europe" je ne vois pas comment accéder à son téléchargement , faut-il une clé "USB" bien spécifique ? (je suis assez nul en informatique !)
J'ai bien téléchargé la notice en français , tout ça me parait fastidieux , il faut s'y accrocher , ce n'est pas bien explicite !
Trouves-tu une différence de sonorité entre les roues phoniques d'origine envers celles de Jim Alfredson ?
Le son "B3" embarqué de mon SK1 , est tout à fait identique à mon expendeur Xm2 + Xmc2 , qui équipe mon clone , c'est à dire pas top !

rodeno85 a écrit :Voilà , j'ouvre un nouveau topic relatant le "SK1 Hammond"
...
Tu parles dans ton post que tu utilises les roues virtuelles apprêtées par Jim Alfredson , j'ai bien été sur le site "Hammond Europe" je ne vois pas comment accéder à son téléchargement , faut-il une clé "USB" bien spécifique ? (je suis assez nul en informatique !)
...

Bonjour,
il faut aller ici : http://www.hammond.eu/support/downloads ... libraries/
tu verras à gauche:
Jim Alfredson's Custom Tonewheel Settings
Download for SK Series
ce qui te permet de récupérer le fichier qui est au format zip.
Ensuite oui tu le mets sur une clé USB

Mais sur le site US c'est bcp mieux expliqué, ici : http://hammondorganco.com/support/downl ... om-setups/
dans la rubrique Custom Tonewheel Sets
Il y a 2 jeux de roues phoniques disponibles et l'explicatif en pdf.
Tu devrais t'en sortir.
Je trouve bizarre que ton son ne soit pas bon. Comment est-il amplifié?

Merci , alain pour ta réponse , je vais essayer , du moins (essayer d'essayer (lol) car , je ne suis pas de niveau en informatique , je te donnerai suite !
Quant à l'amplification , j'utilise un "Ampeg" 80ww transistors spécial basses et clavier , avec un "HP" 15''
Comme je disais au précédent post , exactement le même son que mon "Xm2" !

J'avais essayé au casque un sk1 à Espace Claviers-Bordeaux. Eh beh, à la fin je me suis dit : pas sexy le timbre, tout ça pour ça !
Précision: je ne voyais pas dans la valeur de l'instrument une quelconque justification à son achat, pour un saut qualitatif depuis le xk1 quasi nul, pour ne parler que de timbre.

Zan a écrit :J'avais essayé au casque un sk1 à Espace Claviers-Bordeaux. Eh beh, à la fin je me suis dit : pas sexy le timbre, tout ça pour ça !

J'ai comme l'impression , que les vidéos de démo , aussi bien celles de "Jim Alfredson" comme celles de "Christian Culler" sont trompeuses , commerce oblige !

rodeno85 a écrit : ...J'ai comme l'impression , que les vidéos de démo , aussi bien celles de "Jim Alfredson" comme celles de "Christian Culler" sont trompeuses , commerce oblige !...

trompeuses me semble un brin excessif, flatteuses conviendrait mieux je pense!
Quant à J. Alfredson, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il ait une intention de "tromper" l'acheteur potentiel. Lorsqu'on voit et écoute une vidéo comme celle-là, https://www.youtube.com/watch?v=MKUN9kkA6Ak , je pense qu'on peut se faire une réelle idée du son de l'orgue (sk1 et sk2 ont le même moteur me semble t-il). Je n'ai perso jamais été déçu du son du sk2. Ensuite question d'appréciation personnelle sûrement!

Je suis bien d'accord avec toi , mais le fait que le son des vidéos réalisées par des pros , le signal sonore doit passer par un mix , et sans doute avec des arrangements sonores au niveau des diverses fréquences , corrections ect... donc le résultat final s'en trouve modifié à l'avantage du produit !
Enfin , c'est ce que je pense !

Ben c'est ça. En fait je ne dis pas que c'est un mauvais son, mais en écoutant un xk1 brut et un sk1 brut, je n'y ai pas trouvé d'avantage conséquent.
En revanche, j'ai posé les doigts sur un Uhl HX-3, l'expander allemand à la mode, et là papa, c'est pas pareil.
Du tout.

Le "XK1" comme son jeune frère le "SK1 , utilisent le même moteur "Vase lll" donc pas de différence notable au niveau du son , et autant dire que le Vaselll , c'est pas le meilleur !

Mais il n'y a pas que le niveau du VASE. Les xk-1 d'une part et xk-3/xk-3c/xm-2 utilisent le même, mais le son est objectivement meilleur sur ces derniers.

http://hammond.univ-tln.fr/upload/docs/P1070793.JPG .
Ma dernière réalisation .