Forum du son Hammond

Salut la roufonie,
ça y est, je me suis fait plaisir en acquérant un SK2, le tout nouveau tout beau de chez Hammond.
Ca m'a aussi donné l'occasion de saluer André Thus, chez qui je suis allé le chercher. Sympatique moment.

1ere sensation, en portant le carton le poids: 10% du poids d'un roue-phonique ! et moins lourd que l'xk2. Très sympa.
2eme sensation, en le sortant du carton: plutot joli, avec des montants latéraux rouges laqué avec un bel effet de profondeur: un plastoc bien fait! L'ensemble est chargé de controleurs, bien répartis.
Le toucher est différent de l'XK2, plus ferme à l'attaque, plus précis, plus proche du roues-phoniques. Pour les pianos, ça me semble pas mal, mais je connait peu le sujet.

A l'utilisation, c'est un peu déroutant, mais en partant des presets pour modifier les contrôles en temps réel, on s'amuse déjà.
Par contre, pour voir l'étendue des possibilités de l'instrument, il faut fouiller les paramètres, et là je galère un peu pour me déplacer dans les menus.
La doc est indispensable pour des fonctions bien pratiques et cachées. Par ex, un appui long sur un bouton quelconque de la section percussion ouvre la page des paramètres ad-hoc.
On peut se faire un sous-menu personnalisé par patch (un preset).
Le paramétrage est vraiment complet. Par ex, le paramétrage de la pédale d'expression, avec l'étendue et la courbe de réponse.
Le son d'orgue est terrible, pas de problème de ce coté là non-plus. Les orgues classiques sont très bien aussi, avec un panel de sonorités varié.
Ensuite, on trouve les pianos, pianos électriques, des cuivres, flutes... Pas mal du tout, pas révolutionnaire mais ça me semble très correct. Le panel d'instrument est large mais les principaux Clavinet, rhodes, wurly, grand piano, etc sont très bien. Je me passerais volontié d'une bonne moitié des instruments (cuivres, accordéon, dont un mode d'harmonisation étonnant mais que je trouve ridicule). Question de goût. J'imagine qu'hammond a voulu viser un public assez large avec cet instrument.

Finalement, on se fait à l'ergonomie générale, très bien pensée. On trouve les contrôleurs classiques des hammond, et une section supplémentaire permet d'ajouter le son d'un autre instrument qu'on assigne au clavier supérieur ou inférieur. Il y a un mode manuel, et un mode Play pour les presets, que l'on fait défiler avec un bouton rotatif, et dont on peut modifier chaque paramètre.

Voilà pour un premier aperçu pour ce week-end. Je suis très content de cet instrument, et j'ai hâte de l'essayer à la prochaine repète.

Sur hammond us, http://www.hammondorganco.com/index.php ... Itemid=156 , on trouve la doc, , des banques de son, et la mise à jour du système. Par ex, j'ai cherché comment changer la vélocité du clavier, rien vu. Et bien la mise-à-jour rajoute ce paramètre. Et bien d'autres améliorations. C'est tout de même bien mieux que sur les anciens Hammond où il fallait changer une ou deux puces!

Je l'ai essayé ; moi aussi ,je le trouve pas mal ,trés interessant à trimballer,avec les bons sons orgue,les sons piano electriques sont loin d'ètre mauvais ,et par les temps qui courent le 'light"n'est pas négligeable,l'emplacement des boutons "leslie" désorientent un peu ,mais on peut se fournir un "half moon" en option,,dommage qu'on ne puisse pas y brancher la pédale XP 100F du XK3C ,le transfo alim est à part,certains peuvent penser que cela ne fait pas très "pro" mais le depannage y gagne ainsi que le changement de voltage.Pour avoir son "son" il est vrai qu'il faut se plonger dans le manuel ,vu sa vocation d'itinérant souhaitons lui la fiabilité et la solidité qui fait, des fois, défaut aux productions "made in china" . nice looking ! Il faudrait lui fournir un joli petit "stand" ainsi qu'une housse dédiée.

Bonjour...
Le fait, qu'il n'a qu'un jeu de 9 tirettes pour les claviers uppert et lower, n'est-il pas un handicap pour le jeu en Live ?

bonsoir rodeno85,

j"imagine que ça dépend ce qu'on joue, et comment. Personnellement, j'utilise les presets, c'est rapide, et je modifie les tirettes ou autres. Le principe des tirettes chez Hammond depuis l'XK2, est que le déplacement d'une tirette modifie le preset pour la tirette/l'harmonique en question (pas facile à expliquer), et on se repère donc au son et à l'afficheur (et non pas aux positions des tirettes, qui n'ont pas été déplacées donc).
Et j'ai vu dans la doc, qu'un preset pouvait ne modifier que le clavier supérieur, le clavier inférieur et le pédalier, les instruments, les effets, ou tout ou partie. Par ex, un preset ne contiendrait que les positions des tirettes d'un clavier, comme sur les presets du B3, par clavier.

Par ailleur, contrairement à l'XK2/XB1, les tirettes sont accessibles à la main droite. Bon, je viens d'avoir l'instrument donc je verrais à l'usage...

Bonjour, JC.d...

O.K , JC ! Le but de Hammond en concevant cet instrument, est sans doute de rivaliser avec les autres fabricants ( clavia, key b et autres...) pour pouvoir se mettre à hauteur , au point de vue commercial ! vu les possibilités et les gammes de sonorités qu'il possède.
Peut-être aussi, pour en faire un instrument polyvalent pour la scène car vu la démo sur le site Hammond-Suzuki , il a des registres de pianos , rhodes , clavinets, pas mal du tout !

le tout est de se sentir bien sur un instrument...la musique suivra

de mon côté, suis sur un autre achat...vous en parlerai plus tard, quand j'aurai fini mes essais

Bonjour à tous,

j'espère que vous aller bien !

Est-ce que le sk 1/2 ont la même modélisation hammond que le xk-1/3c ?

Merci

oui

Bonjour tout le monde,

Je me permets de déterrer ce post!

Bon je ne suis qu'un pianiste recyclé comme dirait Bruno mais j'aime, que dis je j'adore les sons d'orgue: Hammond, Farfisa, Vox, orgue lithurgique et celui de l'église Saint-Sulpice me fait d'ailleurs à chaque fois pleurer

Je suis passé par le XB-2, puis le XK-1 (pour avoir les touches waterfall) et enfin le C2 depuis qq années (pour avoir les 2 manuals). Franchement et ça n'engage que moi j'ai toujours préféré le son du XK-1 à celui du C2, même si j'aime bien ce que fait Nord en général. De même les sons de Farfisa ne m'ont pas complètement convaincu et je dois dire qu'avec mon vieil orgue Roland RS-09 j'obtiens des sons proches d'un Farfisa Compact Duo de toute beauté, comparables à ceux de Rick Wright dans les premières années de Pink Floyd. J'en profite pour dire que ce petit Roland produit également des sons style Solina de toute beauté - Il n'y a d'ailleurs que de type de sons dans cet orgue.

Bon où voulais je en venir?
Ah oui je souhaiterais encore réduire mon set clavier composé aujourd'hui d'un piano numérique P155, d'un C2 et d'un synthé Roland pour arriver à 1 seul clavier. Deux options s'offrent à moi: le SK2 ou le Nord Stage 2.
Le SK2 m'offrirait la possibilité je pense d'avoir un son d'orgue Hammond qui me satisferait plus (attention je n'ai pas dit meilleur) et des sons additionnels qui j'ai entendu dire s'étaient améliorés depuis la mise à jour.
Jusqu'à maintenant je souhaitais absolument toujours avoir un piano numérique avec toucher lourd (pianiste à la base, on ne se refait pas), mais finalement le style de musique que je joue aujourd'hui ne nécessite plus forcément cela...
Le Nord Stage 2 me semble bien plus complet avec des sons additionnels supers et une partie synthé bien plus développée. Simplement je vais retrouver les sons d'orgue du C2.....de plus j'aime bien l'idée du double clavier. Enfin il est quand même bien plus cher, surtout dans sa version 88 notes.

Quelques conseils, avis?

Merci - Hugues
PS: ah oui je garde bien sûr mon RS-09, c'est d'ailleurs le seul truc que je garderai de ce set actuel

salut hugolin,

je ne connais pas le nord stage 2, mais le c2 oui. Son clavier est-il meilleur pour le piano ? car le sk2 est juste correct=généralement ça plait pas aux pianistes.
Le Nord semble avoir de bons sons additionnels. Ceux du SK2 sont assez nombreux, et plutôt bons. La mise à jour est relativement mineure.
Voilà, je n'ai pas plus d'avis sur cette compariason, mais je suis ravi de mon SK2.

Merci pour ta réponse. Je suis prêt à laisser tomber le toucher lourd s'il faut, ce que j'ai tendance à jouer en ce moment en groupe ne nécessitant pas forcément d'avoir un toucher proche d'un vrai piano. Mais je veux au moins un toucher d'orgue waterfall, pas de toucher synthé
En fait je me disais que si je savais me construire une sorte de meuble pour mettre 2 claviers différents l'un sur l'autre comme sur les KeyB duo ou les Nord C2 ou Hammond SK2, avec un KeyB en haut et Nord Stage 2 en dessous, c'est réglé! resterait plus qu'à trouver le financement

je signale que JE suis un pianiste recyclé, ce terme ne vient pas de moi mais est employé par ceux qui n'utilisent quasiment que le pédalier...et qui n'ont trouvé que ça pour casser de minables pianiste BMG recyclés comme....jimmy smith, Joey, larry, sam, eddy(louiss bien sur) etc etc etc.....tous ces gens qui ne jouent pas ou peu de pédalier et ne sont par conséquent....pas des organistes

merde ....je ne serais qu'un pianiste "recyclé" moi aussi ........!!!!!
bon........tant pis

Le "toucher lourd" ...le lesté...le semi-lesté ?

Perso je trouve qu'il faut surtout faire attention au truc suivant :
SUr les claviers normaux (les lourds en général) on fait sonner correctement la note jouée, quel que soit l'endroit d'où on actionne la touche (dans le sens de sa longueur bien entendu) et quelle que soit la pression exercée.

Or sur certains claviers (type synthé notamment), la réponse est déficiente si l'on appuie sur la partie des touches la plus éloignée du bord du clavier. Et lorsque le clavier est sensible à la vélocité, ça se révèle encore plus catastrophique et pire encore sur des phrases rapides puisque ça bouffe une parite des notes jouées.

C'est surement un truc à surveiller avant un achat.

QUand au sujet "pianistes recyclés", je serais bien curieux de connaître le nombre de "véritables" 'organistes qui ont commencé leur apprentissage musical directement sur l'orgue sans passer auparavant par le piano.
S'il y en a, qu'ils nous l'écrivent

héhé, bruno...meu non, t'es pas un pianiste raté, ni un pédipianiorganiste réussi.
quand je dis que le toucher du sk2 plait pas aux pianistes,
c'est bien de l'instrument dont je parle, dont le toucher n'est pas à la hauteur de l'exigence d'une utilisation principale de piano. Enfin des amis me le disent, et je veux bien les croire, vu que je ne pratique pas le piano et qu'ils sont probablement aussi exigent pour le toucher piano que je le suis pour le toucher d'orgue, relativement aux touchers mous.
Mais, serait-ce que tu as changé d'avis sur cet instrument ...?
A+

non, je n'ai pas d'avis sur ces modèles

J'ai eu de nouveau l'occasion de faire un comparatif du SK2 qu'un ami m'a prété avec le XK3C,les deux branchés sur la mème unité ampli,bien entendu s'agissant du mème moteur sonore,il n'y a aucune difféence à part un peu plus de rondeur dans les aigus chez le XK3C (a cause des 12AU/AX7 ?),mais tout cela est infime.
LE PLUS :Le poids Le "son B3",les "extras voices",pratique pour les petits "gigs " (restos petites boites de jazz,accompagnements de chanteur(se).
LE MOINS :L'absence d'un deuxième jeux de tirettes ,le coté "cheap" du matériel :les interrupteurs et "switchs"seront ils fiables pour une utilisation "professionnelle"? la caisse doit étre obligatoirement protégée par un housse .
Le look un peu "box"pénalise l'utilisation en 'lead' sur une grande scène ,surtout si l'organiste si talentueux soit il , est corpulent ou de grande taille. (C'est aussi le cas pour les orgues "Nord").
En bref ce petit '"orgue" est plaisant pour son rapport qualité/prix ,son son ,sa polyvalence(il évite l'empilement de claviers) ,son poids, des mises à jour des sets piano sont souhaitables .