XK 1 oui ?

clones de Hammond et cabines Leslies, Hammond séries électroniques, modèles, caractéristiques, avis, comparaisons avec les originaux
Avatar du membre
Schpouek
Présentés
Messages : 2765
Enregistré le : dim. mars 26, 2006 8:41 am

Re: XK 1 oui ?

Message par Schpouek »

..Et encore, les hammond sont quand-même plus fiables depuis qu'il n'y a plus de roues phoniques...voire de LSI dedans....non ? :roll:
Vif opposant au C.M.A

Avatar du membre
Samm Bee
Présentés
Messages : 1411
Enregistré le : lun. janv. 31, 2005 6:01 pm
Localisation : Elven (Morbihan)

Re: XK 1 oui ?

Message par Samm Bee »

Par rapport au XK2, qui ressemble cosmétiquement au XK1, la baisse de qualité a été flagrante (j'ai possédé les deux...). Le premier était "Made in Japan" et valait 2300€ quand l'XK1 vaut 1300€ et est fabriqué en Chine...On peut pas tout avoir :roll:

Avatar du membre
Schpouek
Présentés
Messages : 2765
Enregistré le : dim. mars 26, 2006 8:41 am

Re: XK 1 oui ?

Message par Schpouek »

C'est sur que si on déplore qu'un truc à 1300 soit moins bien fini qu'un truc à 2500, on parle pour ne rien dire ...
Croire que le XK1 est le XK3 en moins cher, et que le XK3 est le newB en moins cher...ou que les C1-C2 sont des XK system ou KeyB en moins cher, me rappelle ceux qui disaient que le M avec foldbacks est comme un petit B3.
La comparaison n'est pas bonne certes, mais c'est pour illustrer le fait que certains pensent avoir la même chose pour moins cher.
Des modèles d'entrée de gamme sont sur le marché pour permettre aux moins fortunés d'accéder à l'orgue, et c'est une très bonne chose. Mais il n'y a pas de secret , quand on fait une économie d'argent, on fait une économie sur la qualité.
Il faut le savoir, le prendre en compte, et s'en contenter ou pas. C'est comme quand on achète un frigo...à la base, ça fait du froid. Alors pourquoi les prix vont-ils du simple au triple, et pourquoi met-on ce prix ?
Pareil pour les instruments me semble t-il.
Vif opposant au C.M.A

Répondre