Forum du son Hammond

bonjour à tous,

Je lisais ici et là que la Leslie 3300 est un peu "juste" dans le bas du spectre !

Qu'en penses les utilisateurs ??

Que les basses sont vraiment excellentes et que sur scène, c'est une différence ENORME avec une 147 ou 122...


Plus de présence, plus de précision...

euh... c'est quoi, ce "ici et là" ???
merde, à la fin, marre de ces conneries et de ces avis de pseudo-spécialistes qui tranchent dans le vif, alors que... hein bon.

et justement, il y a deux jours, live (voulez que je vous dise qui et où ?), je me disais que la 3300, là vraiment... ça repousse les murs.

(et pourtant, je n'ai aucun intérêt à défendre tel ou tel produit de tel ou tel constructeur, là, vraiment pas ; mais bon)

(( et hop... un copain de plus !!! )))

Il faut quand même avouer que lire une réponse d'EricW est un bonheur toujours renouvelé, un coin de ciel bleu quoi...

notre amis à du confondre avec la 2121
et à dit ça pour faire avancer le Smilblick ! mon cher guy lux

hahaha... vivivi, pis la prochaine fois, je vous la jouerai hypocrite politico-correct-ségolènard, avec des imparfaits du subjonctif, des mots rares et choisis, et en levant bien le petit doigt en tenant ma tasse de thé.
ah, très cherrrrrrrrrrrrr...

les basses de la 3300 sont son plus gros point fort....sans aucun doute

notre amis à du confondre avec la 2121

euh... c'est quoi, ce "ici et là" ???
merde, à la fin, marre de ces conneries et de ces avis de pseudo-spécialistes qui tranchent dans le vif

Avis de ce "pseudo-spécialiste" :

http://www.organissimo.org/3300review_1.htm

page 3 :

The high-end and mid-range sounded great, very similar to my 122. But as soon as the band started playing, it became evident that the bass from the 3300 was not satisfying.

Excusez moi, mais ce n'est pas un petit charlot qui a pu l'imaginer dans ces rêves les plus fous mais bien un musicien professionnel qui tourne sans arrêt !

Voilà pourquoi je demande des avis, sans complaisances, comme il le fait, malgré qu'il soit "endorced by Hammond" !

En tous cas, avec la 21 pas de problèmes de basses !!

tu veux dire avec la 2102, il n'y a pas de pb de basse ! forcement, 150W de basse en plus des 150W des mediums-aigus de la 2101 ! oui je sais faut suivre . Sont compliqués ces japs; quitte à mettre des chiffres, j'aurais ajouté une virgule

Tu dois parler de la 2121 JcD... La 2102 je crois que c'est une autre finition de la 2101.

Ceci dit, c'est clair que le couple 2101/2121 envoie du lourd...

J'avais écrit toute une réponse à cette affirmation (bien hâtive) du mec d'organissimo.
Je viens de l'effacer, la trouvant trop polémique.
On est plus dans une cour de récré.
Je me suis donné la peine de lire le papier du gars en entier ; et je suis pas vraiment d'accord avec plusieurs points qu'il énonce.
Peu importe, chacun ses opinions, le tout étant d'éviter de propager comme une vérité un avis qui est assurément marginal et très discutable.

idem pas d'accord avec lui, mais c'est surement lié à son habitude des 122 et quand on change légèrement un truc auquel on est habitué....on a tendance a vouloir retrouver avec le nouveau produit, exactement la même chose qu'avec l'ancien....fallait pas changer

Il y a bien des organistes qui, en changeant de B3 n'arrivent plus à jouer....

J'ajoute que la 3300 est surtout faite pour les orgues d'aujourd'hui, même si elle fonctionne parfaitement avec un B3 , mais elle ajoute beaucoup d'harmoniques et de fuites que la 122 cachait, il suffit de regler correctement la 3300 et , à part la puissance, c'est quand même tres tres proche des cabines vintages.

Et puis, ce gars là donne u!n avis....beaucoup d'autres ne donnent pas le même. Je me rappelle etre tombé sur le cul quand j'ai eu le proto de la 3300 pour le tournage du dvd, mon new B en a été transformé ...

Bon le mieux est encore d'essayer...