Forum du son Hammond

Etant depuis un moment en contact avec ce magazine, vous y trouverez 6 pages sur l'Hammond dans le prochain numéro, article signé de Patrick Edeline.

Vous voyez qu'en tache de fond ça bosse pour l'orgue dans le grand public ....alors apres Keyboard et jazz mag...rock and folk, et c'est pas fini....

super , tu vas jouer du Folk ..!

je ne suis pas le redacteur de l'article:)

pas n'importe quel folk......du folk japonais

du folk d'accord mais du folklord

plus sérieusement Bruno
on y parle de vintage ?

non on y parlent d'orgues

yannaxys a écrit :non on y parlent d'orgues

ah chouette alors

Ou de l'Italian'Folk
Je sort

c'est bien sur trés orienté rock, ce qui est logique dans ce journal....mais l'auteur ne m'a pas communiqué l'article, je devrai le joindre ce jour pour d'autres trucs

A chaque fois que des milliers de personnes lisent un truc sur l'hammond, ça fait avancer les choses 1000 fois plus que nos débats et je remarque qu'apres des articles dans plusieurs canards, pas mal de jeunes font le pas!

Pour ma part, c'est le keyboard de 91 qui m'a mis la puce (l'orgue plutot) à l'oreille...je connaissais eddy louiss bien sur, mais l'instrument ne m'avait pas frappé plus que cela, suite à une mauvaise éxpérience d'un concert dans l'eglise machin en 78, ou l'interprete (que je ne citerai pas) m'a fait fuir l'orgue pendant des années ......donc keyboard pour redresser l'oreille...puis une nuit de retour de concert, je suis tombé sur Joey et là! ce fut le choc, on pouvait faire cela a l'hammond!!! merci l'ami

Par contre je remarque une chose, l'hammond est fantastique à jouer pour soi car c'est beaucoup moins ingrat que le piano et ça paye presque de suite....par contre, sur le public, c'est plus délicat.

Il m'arrive d'accompagner des chanteuses qui trouvent l'hammond super parce qu'avec les basses elles sont satisfaites...mais elles disent toutes préferer le trio classique piano/basse/batterie...ce qui est assez logique car c'est beaucoup plus aéré et les fréquences du piano ne se mélangent pas à la voix...alors qu'avec l'hammond...ça bouffe un peu quand même à cause de la chaleur du son.

En réalité, l'hammond est uu instrument qui prend presque toute la place et se retrouve logiquement en vedette (rarement) ou carrément loin derrière avec de petites interventions oyées dans la masse , ce qui fait que le grand public connait le son, mais pas du tout l'instrument.

Ensuite il faut reflechir à un truc....qui est au service de qui? .......l'instrument pour traduire la pensée et le coeur...ou l'instrument faire valoir parce que ça sonne avec 3 notes et 2 accords?.....tout le problème est là....essayons la première solution, c'est la meilleure à long terme, mais c'est aussi le moins simple!

tiens, je ne l'ai pas lu, mais on m'en a parlé,

ça a du sortir ces jours ci

ok, je vais appeler philippe

je ne lis pas ce journal, mais je me suis fié à l'invit de B Micheli, et je dois dire que même si j'aurai bien aimé lire plus de page sur le sujet , j'y ai découvert plein de choses et d'organistes hammondistes.

je voulais vous dire que je souscrit à la conclusion que je partage avec l' orgue à tuyau qui pour certains est l'orgue de Dieu, lorsqu'il trône dans une église, mais aussi l'orgue du Diable qui est le surnom exagéré de l'orgue de cinéma, plus profane.
Bien que l' interpretation de Phantom of the Opéra) par G Wrigth frôle des sensation proche de l'envoutement.
Alors pour Mister Hammond ''ange ou démon'' ou ''jazz ou gospel'' : il faut choisir...!!