Forum du son Hammond

Nous avons un ami commun qui m'a dis un jour : " Ce n'est pas la peine d'avoir des amis si c'est pour toujours être d'accord avec eux et de ne pas accepter la moindre remarque".

Aussi , après moult réflexions, j' ai envie de te faire les "moindres remarques" que m'inspirent tes écrits sur le forum JCD à propos d 'autres musiciens notamment dans le post " Tout beau, tout neuf ".

Ma démarche est motivée par :

- mon désaccord sur ce que tu as écrit
- par le fait qu'aucun membre du forum n'ait répondu a tes provocations (et çà c'est une vrai déception de la part de tous ses musiciens qui ont pratiquement tous commencé leur vie d'organistes avec Rhoda comme modèle)
- par la phrase qui tue suivante : " Ah bon elle utilise autre chose que le plein jeu avec leslie Rhoda? pas souvent alors" qui m'a décidé à répondre.

Ce devait être au départ un post intitulé "Les belles et le Bête" (non il n'y a pas de fautes d'orthographe c'est bien un e) et finalement compte tenu du fait que tu es lu par des centaines de gens qui consultent le forum, je me suis dis qu'il fallait faire pareil, non ?

Afin qu'il n'y ai aucune ambiguïté sur mes commentires je cite à chaque fois tes écrits (je laisse le soin a chaque lecteur d'aller lire le tout sur le forum pour remettre les phrases dans leur contexte) :


1) Barbara ( a propos de HOW HIGH THE MOON notamment)

".............Ben je sais pas ou vous avez les oreilles les mecs parce que après une honteuse entrée du theme en binaire (vous savez, le truc qui sauve quand ça swingue pas et qu'on apprend en premier parce que c'est tellement facile et que ça fait illusion).

Arrivée au pont elle part en couille comme dab avec ses clichés à 3 balles et ses phrases foireuses à la portée du premier gamin qui commence à improviser....quand j'entends des jeunes de 16/17 ans improviser ainsi je trouve que c'est un bon début mais quand on sait que de nos jours elle sert la même soupe ça fait peur.....................".

Soit tu est malhonnête ou ignorant soit tu prends vraiment les gens pour des cons :
en effet parler ainsi d' un des premiers disque de Barbara DENNERLEIN "PLAYS CLASSICS" sorti en 1988 alors qu'elle avait 24 ans me paraît totalement décalé par rapport à cette grande organiste, que je placerais personnellement immédiatement après Rhoda et qui, 16 ans après l'extrait que tu cites, fait tout à fait autre chose .





"................On est tellement loin du jazz que je propose de créer un post..."variété à l'orgue Hammond" ou "machin et ses rythmes" pour parler de ce genre d'escroque...

Je ne veux pas dire qu'il n'y a que le jazz, loin de là, mais quand on massacre How high the moon puis nignt in tunisia...on s'y attaque gravement...mais pourquoi ne se contentent t'elles pas (ou ils pas) de la musique de baloche ou la kermesse bavaroise? Ben, parce que Jazz ça fait classieux, et le pire c'est que ces gugusses détruisent cette musique en la faisant passer pour ce qu'elle n'est pas...de la merde!.........................."


Là, vois-tu, tu touches le fond du problème de cette question qui te tiens tellement à cœur. En effet affirmer en même temps :

".................Je regrette que Bex et d'autres ne s'intéressent que peu a l'internet car vous en entendriez des vertes et des pas mures...mais enfin...quand il y a 20 personnes à un concert de bex et sourisse et 500 à 1000 pour barbara ou rhoda...c'est pas de l'injustice, c'est de la connerie alors, merci de ne pas les défendre ni en faire la promo........................."

Relève de la bêtise pure.

Il se trouve que je fais parti des personnes qui irons voir sans hésiter Barbara ou Rhoda plutôt que Bex (encore que Bex et surtout Benoît sont des organistes formidables) et j'irai donc écouter ce que tu considères "de la merde". Si c'est une question de goûts, je trouve que tu en as peu. Si c'est une question de rhétorique je confirme que c'est de la bêtise ceci d'autant plus que tous les musiciens (et tu es musicien il me semble) sont issus de l'ensemble de ce qu'ils ont découvert dans leur vie ; il n'y en aucun qui s'ait levé un matin avec la musique dans sa tête, tous en ayant écouté et s'étant imprégné de ce qu'il ont entendu.





2) Rhoda

Que tu n'aimes pas Rhoda c'est ton droit le plus strict. De là a affirmer

".....................J'attends toujours qu'elle nous sorte un truc fabuleux, ce que sa technique lui permettrait mais je n'ose plus y croire, elle aurait besoin d'u directeur artistique qui ne pense pas qu'à son portefefeuille et puis, disons le...elle s'est arreté (pour sa culture et ses gouts musicaux) aux années 45 juste avant parker et, à chaque fois que je l'ai entendu tenter du hard bop ou plus moderne ....c'était juste un cliché appris par coeur par ci ou par là...l'esprit n'y étant pas, elle à bien raison de jouer sur ses acquis, ainsi elle ne choque pas son public et garde un réservoir de vente garanti.....................".


Relève encore une fois de la bêtise. Je crois que la perception que nous avons tous de la musique diffère tout simplement. Qualifier une tel de "massacreurs" et les autres de génies ne vaut que pour toi. Tu as donné ton avis et c'est très bien de le faire.
Mais je vais te donner le mien sur Rhoda que je trouve l'organiste la plus formidable jamais vue et entendue pour plusieurs raisons :

Pour ceux qui ont de la merde dans les oreilles(dont je fais parti d'après toi) , je leur conseille d'aller écouter Rhoda et la voir : je ne connais aucun organiste au monde sachant utiliser les sons de notre instrument fétiche comme elle sait le faire (ceci qu'il y ait une réverb, un string bass ou pas ). Elle ne tire pas 888 sur son premier morceaux et les garde jusqu'au dernier, elle !Pas plus qu'elle ne joue plein jeu en permanence. En effet l'art de la registration, s'il diffère d'un instrument à l'autre, Rhoda le possède au point de ne pas reconnaître son propre instrument lorsqu'elle en joue (nous en avons fait l'expérience en Alsace en avril 2002).

Nous étions quelque uns à aller l'écouter dans une église de Haguenau où elle a donné (parce qu'elle se donne elle) un concert plus spécialement Gospel : ce soir-là elle a joué Summertime que tout le monde connaît, que tout le monde a déjà entendu des centaines de fois par de multiples musiciens : eh bien ceux qui ont de la merde dans les oreilles en pleurait d'émotion parce que la version qu'elle donnait ce soir-là était extraordinaire pour eux.

Et c'est ce que je voudrait faire passer comme mon message à moi après le tiens : la musique, si elle ne suscite pas d'émotion ne plait pas. Celle de Rhoda suscite en moi des émotions formidables et cela me plait (n'en déplaise à ceux qui n'aiment pas). Et c'est finalement çà le plus important.


Rhoda a une autre très très grande qualité musicale : l'expression (qui manque tellement aux joueurs de "tsunami de notes"). Que beaucoup d'organistes ne connaissent même pas y compris chez certain très grand artistes…………

Rhoda a une autre très grande qualité (en fait elle en a plein mais je dois choisir) : elle a un charisme, un respect de ce que font les autres (mêmes les petits débutants comme nous les amateurs) et un énorme respect de son public. Et çà des grosses têtes qui ont besoin de se saouler la gueule pour pouvoir jouer et qui méprisent leur public et bien ils peuvent en prendre des leçons de cette grande dame.



3) Et après ?

Avant de conclure je prendrais un exemple sur les choix et goûts musicaux. Tu m'as fait découvrir Bill Evans, merveilleux compositeur de musique (de jazz ? ………non je ne lancerais pas ce débat-là!) à travers ton disque "Nadette". La version (bien comme il faut comme tu dis) de Joël de "Turn Out The Stars" déposée sur le forum m'a scotchée (comme on dit) et plus j'écoute cette musique plus je commence à l'apprécier .

Il faut, à mon humble avis, laisser aux auditeurs de ta musique le temps d'évoluer, de l'apprécier progressivement sans renier ce dont tu es issus.



Je conclurais ( toujours en utilisant ce que tu a écrit) :


"..........................y en a tellement qui savent pas et qui disent que c'est de la merde(vieille méthode bien connue) qu'un vrai choix...je le respecte toujours......................."

Là je te prend au mot bien que nous ne parlions pas de la même chose : respecte tes auditeurs de demain !


Stew Mai 2005

Mon cher Stew,

J'ai bien lu ton message et tu me connais je ne reviendrai pas sur des propos que j'ai tenu et signé..

Je trouve un peu facile de sortir toutes mes phrases de leur contexte et de mélanger plusieurs sujets mais après tout c'est de bonne guerre.

Bien sur tout le monde a le droit de choisir ce qu'il aime et cela je ne le critiquerai pas, je dis simplement qu'il ne faut pas faire passer une musique pour ce qu'elle n'est pas et qu'il ne faut pas confondre jazz pur et dur avec variété jazzy..c'est tout

Tant que ces dames affirmeront faire du jazz je ne pourrai pas etre d'accord.....de la musique ok mais pas du jazz.

Concernant les registres utilisés, pour moi cela n'a pas grande importance dans le fond car ce qui compte c'est la musique..j'ai qq synthés et je ne m'amuse pas à utiliser tous les sons histoire de varier l'ambiance...un son s'impose ou pas .Ecoute Jimmy Smith, avec deux ou trois presets il a fait des merveilles.
Changer de registre peut aussi etre une béquille afin de jouer la meme chose avec un son different...qqfois par manque de créativité.

Et le piano alors....et le sax..je connais qq musiciens qui ont fait de trés belles choses avec des instruments sans changer de son toutes les 30 secondes...

Reprenons point par point car la discussion est interessante:

1) Les belles et le bete...après tout ....on est toujours le con de qqun, pour ma part je ne répondrai pas à cela.

2) A 24 ans Barbara ne swinguait pas et a cet age Bill Evans était déjà un génie...parker, ellington, armstrong ....mozart....quand on est musicien on ne sort pas un album qui ne tient pas la route....ou alors c'est que les oreilles sont bouchées.

Que j'ai peu de gout parce que je préfère Bex, Sourisse Defrancesco Goldings a Rhoda et Barbara...c'est une question de point de vue je suis sur que pas mal d'amateurs ont le meme que moi.

3) Concernant Rhoda

Qu'elle soit (pour toi) la plus grande des organistes, c'est ton choix....je mettrai d'abord Jimmy Smith, Larry Young, Fats Waller, Goldings, Defrancesco, Louiss, Mac griff, et j'en passe des caisses et des caisses (de B3)....qu'elle soit la plus grande organiste de variété..OUI je suis d'accord la dessus.

Bien sur elle est charmante avec le public et c'est bien cela qui a fait une grande partie de son succès (en plus du fait qu'elle sait jouer, c'est indéniable et je n'ai jamais dit le contraire)

Mais Annie Cordy est charmante aussi, et Loana, et denise Fabre....ce qui est la raison de leur notoriété.

Rhoda te procure des émotions et c'est tant mieux, pour ma part suite a notre dernière discussion j'en ai beaucoup écouté afin de ne pas mourir idiot mais .....ça ne passe pas....j'ai trop écouté de Jazz et je ne peux plus revenir en arrière.....cela m'aurait certainement plu a 15 ans mais je suis passé dans la moulinette hard bop avant de la connaitre et je ne connaissais pas son existence il y a encore 3 ans (de nom seulement).

Je pense souvent à mon premier orchestre new orleans que j'ai quitté à cet age pour avancer dans le jazz, mes potes à l'époque m'ont classé dans les traitres aujourd'hui plus un seul ne joue de musique et quand je les rencontre on se rappelle le bon vieux temps.

Tu verras Stew, toi qui a repris la musique il n'y a pas si longtemps, en avancant tes gouts vont se modifier et comme tu tiens le tempo et qu'en plus tu commence à t'interesser à Bill...on en reparle dans 4/5 ans.

Pour les grosses tetes qui ont besoin de se saouler la gueule....c'est pas gentil ce que tu dis là car tu ne connais pas la vie de ces gens là et souvent, ils ont tellement morflés pour defendre leur musique que c'est trop facile de les attaquer la dessus...c'est sur que Rhoda n'a pas eu le meme parcours car elle a été lancée à une époque ou il suffisait d'etre noir et américain pour faire un carton en france...et cela c'est indéniable.

Elle a eu le succès et le fric immédiatement....jeune , belle, black américaine....et un bon agent......je ne suis pas sur qu'aux USA elle aurait fait carrière......d'ailleurs elle a essayé et est revenue en france.

Je vais quand meme pas jeter au panier tous les ivrognes et les drogués du Jazz....ou du rock d'ailleurs (et dans le classique je te dis pas) il n'y aurait plus grand monde....le talent et le génie ça torture vraiment...

Qui a joué de L'Hammond en premier? Fats Waller....mort de pas avoir assez bu...parker, miles davis, erroll garner, armstrong, getz, mulligan...bill evans...chet baker...Bud Powell...Monk.....que des ivrognes et des drogués....maltraités par la vie et par le public...c'est sur qu'ils ont des leçons à prendre de Rhoda scott....mais de musique j'en suis pas si sur...et je pense meme que Rhoda connaissant bien le problème t'en voudrait de cette remarque.

Pour les auditeurs de demain, c'est pas gagné car je ne fais pas la musique qui fera venir les foules...je le sais et je m'y tiens.
Je sais aussi ce qu'il faudrait faire pour plaire au plus grand nombre et vendre 10 fois plus de CD....ce sera Non et encore Non , je préfère rester un inconnu du grand public et ne pas casser ce qui est ma raison de vivre....une certaine musique:)

Je trouve seulement dommage que certaines personnes pillent ce qu'il y a de plus raccoleur dans cette musique que j'aime pour en faire des dollars...

D'autre part, on ne peut pas passer sa vie (quand on vit de ce métier) à jouer la musique des autres...summertime c'est magnifique mais c'est quand meme la facilité absolue de jouer ce que tout le monde connait...cela permet d'acquerir le public a 95% dès la première mesure...essayer d'inventer un style, de composer, de faire découvrir de nouvelles approches au public est une autre histoire...

Quant aux tsunami dont tu me parles....faut déjà le faire et c'est pas la facilité crois moi....jouer vite c'est une chose, (pas facile déjà) et faire des phrases fantastiques ....c'est souvent ceux qui n'y arrivent pas qui tentent le nivellement par le bas

Tatum, peterson...tiens encore des pochtrons....plus prés de nous Solal....et puis de toute façon, le seul jazzman qui ne plaçait pas des phrases incroyables c'était Count Basie....c'était son plus grand regret, il le disait dans melody maker dans les années 50....ni pianiste, ni compositeur ni arrangeur mais un sacré homme d'affaire et il savait engager les meilleurs...il aurait donné ses deux yeux pour balancer comme peterson ou bill evans....

Salieri disait à mozart....trop de notes....mozart est mort noyé dans l'alcool et pauvre et salieri est mort riche et vieux dans un asile d'alliénés....qui connait salieri?

Laisse moi simplement choisir ce dont je suis issu et je n'ai jamais renié mes maitres, je passe meme mon temps à les défendre et a tenter de les faire écouter.....et de temps en temps ....il y a un stew qui accroche et cela me fait vraiment plaisir.

Mes propos sont qqfois durs c'est vrai, mais j'ai entendu aussi des propos beaucoup plus durs sur des musiciens fantastiques par des gens qui ne tenaient pas la route ....et j'ai vu des atitudes encore plus dures venant de fans de Rhoda barbara (la minorité heureusement) vis à vis de certains organistes de jazz Français....dont je prends systematiquement la défense avec la meme ardeur que les attaques...souvent sournoises dont ils font l'objet.....

Je n'aurai jamais de propos aussi durs avec Rhoda ou barbara que ceux que j'ai entendu sur Bex, Louiss, Sourisse et qq autres...et je n'ai jamais entendu non plus de propos aussi durs sur Rhoda que dans une partie des gens qui viennent lui lécher le c... aprés ses concerts, ou, ses apparitions dans une association dont je fais partie.

La solution la plus simple serait de dire en bon faux cul ..oui machine ou machin est fantastique....d'écraser à chaque fois qu'on est en désaccord...et ainsi ne déplaire à personne....oui c'est le plus facile mais ça n'a jamais fait avancer les choses .

Au moins tu es sorti du bois pour donner ton avis et cela, je le respecte meme si je suis en désaccord...je suis juste un peu désolé de me faire traiter de Bete ....cad dire d'imbécile patenté....parce que nous ne pensons pas la meme chose.

Mon cher Stew, je ne t'ai jamais pris pour un imbécile parce que nous n'étions pas d'accords....ici ce n'est qu'un forum on on donne son avis....libre à tous de donner un avis contraire....c'est le jeu et, je le respecte en te répondant.

S'il y a des centaines de gens qui lisent ce forum et ne sont pas d'accord avec moi....ils n'ont qu'à le dire et argumenter...je repondrai poliment.

Faut il encore avoir le courage d'affirmer ses convictions.....les défendre...et signer.

Bruno Micheli....je sais plus l'heure et la date....j'ai du fumer la moquette

tout d'abord , hier soir il y avait une réponse d'Arnaud qui est maintenant disparue ?pourquoi ??sais pas ? ou alors , c'est moi qui ai rêvé ou, j'ai trop penché vers le gros rouge ! mais cela arrive à tout le monde

Bref. Au sujet de l'intervention de Stew, j'ai pensé faire pratiquement la même, car malgré tout le respect que je dois à BM et à ses interventions, ses videos et ses mp3 qu'il nous offre et que j'apprécie, c'est vrai que je ne puis pas du tout être d'accord sur les propos qu'il a tenu au sujet de Rhoda et de Barbara. Non seulement, pour le vocabulaire employé à ce sujet , mais surtout parce cela est totalement incongru . Je suis , je ne le cache pas et j'en suis fier un fan sans condition de R.S. et de B.D. Je ne sais plus à combien de concerts de Rhoda j'ai assisté; la seule chose que j'ai retenu, c'est que chaque fois , les personnes que j'avais invitées à me suivre à ces concerts, personnes qui ne connaissaient pas du tout Rhoda, ni l'Hammond, voir même détestaient le son d'un orgue, et bien , chaque fois ces personnes sont devenues des fans de Rhoda et de l'orgue Hammond. Tout cela parceque un concert de Rhoda en Live c'est EXTRAORDINAIRE, c'est inoubliable , tellement elle se donne (souvent pendant près de +de 3 heures non stop). Et tout cela, ni BM ni aucun autre musicien ne me l'enlèvera. Pour moi, ELLE est et restera la meilleure organiste .
Bon , j'ai dis ORGANISTE, pas Jazzwoman !! Car notre Rhoda excelle à l'orgue dans bien d'autres styles. Le jour ou l'un des habitués de ce site lui arrivera à sa cheville ,est très loin je ne le crains.
Quand à Barbara, comme le dit Stew, pour moi c'est aussi la seconde en liste. Mais je le redis , je dis la SECONDE ORGANISTE. Je ne sais si vous avez des connaissances de musiques classiques d'orgue, mais je puis vous dire que les compositions et les improvisations qu'elle produit sur grandes orgues, c'est quelque chose de fabuleux, absolument à voir et à entendre avant de poser une opinion sur cette charmante personne.
Bref tout cela est bien loin , je vous le dis ,de la me... annoncé par BM. Mais bon tout cela est question de gouts personnels, ce qui m'ennuie le plus c'est que notre ami BM (j'espère qu'il ne m'en voudra pas) semblait dire que tous ceux qui appréciaient R.S. et B.D. avaient de la me... "dans les oreilles !! Moi , je suis désolé, je dirai plutôt la même chose de ceux qui ne les apprécient pas. Et dans le fond, je me suis senti agressé personnellement par cette réflexion et d'autres peut-être aussi je le crains. Devrions nous être honteux d'être fan de Rhoda ou de Barbara ???.
Réflexion à méditer :
Ce n'est pas parce que l'on a un succès indéniable que l'on est sans génie !! Ce n'est pas parceque l'on n'a pas de succès qu'on est génial!

Que nous ayons des désaccords , cela ne me pose aucun souci et que chacun vienne defendre ses opinions c'est normal...

Mais je me suis toujours attaqué à une musique et a une image et non à une personne....je viens de m'apercevoir que dans mes propos soit disant durs ....je n'avais qualifié ces dames, ni d'imbéciles ni d'autre chose d'ailleurs....chacun ses méthodes.

Il n'y a pas de honte a etre fan de rs ou bd ....encore une fois...tant qu'on les laisse a leur place c'est a dire la variété. J'aime brel et c'est de la variété...

Je me demande parfois si je suis lu ou simplement parcouru..."semblait dire" c'est de l'interprétation....je n'ai pas dit ....mon seul propos est de ne pas mélanger les musiques et de faire passer pour jazz ce qui ne l'est pas....pour le reste c'est de l'interpretation.

J'en ai raz la casquette de lancer un sujet sur larry young et coltrane et d'y voir arriver les dames en question....mais qu'ont elles à y voir....je trouve leurs fans(qq uns pardon pas tous...et de loin) qqfois un peu lourds ...le jour ou je mettrai un sujet sur RS qu'ils soient les bienvenus mais venir systematiquement la citer quand ce n'est pas le propos....ça me gave.

Lachez nous un peu avec ça je vais créer un sujet spécial Rhoda scott et chacun viendra y dire tout le bien qu'il en pense...et c'est promis je ne viendrai pas y interferer.

Le succès n'a jamais été lié au génie et inversement c'est vrai mais je constate que la plupart des génies ont eu peu ou pas de succès et que le succès...et là il y a du monde.....concerne tellement peu de génies...

Si c'était le cas, pour RS et BD...ça se saurait.... tiens à propos....qui joue leurs compositions? barbara en a fait qqunes....rhoda je sais pas....mais je n'ai jamais entendu un jazzman les jouer en concert....c'est un signe que ce n'est pas pour eux.

Tu parles des grandes orgues....bien...eh bien je considere que Rhoda est aux grandes orgues ce qu'elle est au jazz et je préfère mille fois la version du jardin suspendu de remi jeannin car à...il y a la musique, le risque et l'innovation....

Cela me fait penser a des jazzmen massacrant une étude de chopin pour montrer qu'ils savent jouer du classique....risible....mais bon, Pagny croit qu'il chante de l'opera et la femme de BHL aussi....demandez aux classiques ce qu'ils en pensent...meme punition meme motif.

Une innovation de ces dames....ou cela???? tout au plus une exploitation plus ou moins talentueuse de ce qui a été fait mille fois auparavant .

Mais en réalité, ce qui me met en pétard ce n'est pas que stew et toi défendiez Rhoda...qui n'en a pas besoin ....mais de descendre en flèche des musiciens qui eux ont du génie sous pretexte que la vie n'est pas facile pour eux.

Bizarre, on peut taper sur les plus grands et quasiment personne ne bouge et on egratigne ces dames et cela frémit

Pour ma part j'amène plutot mes amis découvrir Joey ou Larry et j'obtiens la meme chose car il détéstaient l'orgue...à la manière de ces dames...comme quoi....maintenant ils sont fans de joey et larry...1 a 1 la balle au centre.

Je n'ai jamais dit que qui que ce soit avait de la merde dans les oreilles mais simplement qu'il fallait essayer d'évoluer un peu en écoutant autre chose...et meme se forcer ...mais là attention, quand on a gouté et apprécié....difficile de revenir en arrière.

On fait souvent des blindfold test sur ce forum et pas grand monde ne répond.....d'ou l'interet des blindfold....ça ouvre des hrizons et certains ici qui ne connaissaient pas ces grands organistes dont je parle si souvent , ne jurent plus que par eux....

Un peu de curiosité, un peu de travail....c'est tout...mais bien sur, je parle ici du jazz et donc pas de ces dames...QUAND COMPRENDREZ VOUS QUE C'EST MON SEUL PROPOS...

Pour les rockers c'est autre chose Emerson,Tom Coster etc...ça aussi c'est plus qu'interessant et innovateur ...c'est pas du pouet pouet comme dit ma concierge.

Enfin je dirai qu'il est assez facile de monter au créneau pour défendre un nom connu et qu'il est beaucoup plus difficile de dire sa façon de penser ....sur le nom connu en question quand ce n'est pas pour aller dans le sens du vent....et en signant de son vrai nom de surcroit.

Je vais peut etre vous étonner mais j'ai écrit à Rhoda il y a quelques mois pour la remercier d'un acte sympathique envers un ami....et, je lui ai bien précisé que c'était la femme que je remerciais et non la musicienne car sa musique ne m'interesse pas...eh oui , en direct...et si elle lit elle pourra le confirmer.

Je dis toujours directement aux intéréssés ce que je pense bon ou pas bon avant de prendre position ailleurs...

Si certains se sentent agréssés par mes propos sur RS et BD c'est regrettable car c'est l'exploitation de la musique qui est en cause et pas ceux qui l'écoute...et l'apprécie..on est en république.

Maintenant si le fait d'avoir un avis different des votres expose a certaines attaques....c'est attristant car pour ma part, je réponds à la musique par la musique..je veux dire par là que quand Eddy Louiss s'est fait étriper, je suis monté au créneau en argumentant musicalement et intellectuellement et sans dire à l'attaquant qu'il etait bete comme ses pieds...

Tes propos Yvan me conviennent plus que ceux de stew dans la mesure ou ils sont respectueux et vont un peu dans mon sens car je suis d'accord sur le fait que Rhoda est une Organiste et non une jazzwoman...on est au moins deux à etre d'accord la dessus.

Maintenant , je te précise que l'habitué du site ne tient pas a arriver à la cheville de Rhoda pour la bonne raison qu'il n'a pas envie de se mettre au poum poum tsoin tsoin pour le moment....question de gout...mais au fait de qui s'agit il???

Si tu parles de moi je vais pour une fois te faire la liste des musiciens que j'ai accompagné depuis l'age de 18 ans (j'en ai 46) et le mauvais dont tu parles qui n'arrive pas à la cheville de qui déjà? te demandera la liste concurrente...

Sonny Costanzo
Clark terry
Chet Baker
Stan Getz
Toots thielemans
Didier et fancis Lockwood
Brandford marsalis
Archie Shepp
Maxim Saury (eh oui j'ai fauté mais je l'aime bien)
Claude Luter...aussi
Anne Ducros
Christian Escoudé
Barney Willen
Franck Foster
pour ne mettre que qquns...

Ah oui j'ai aussi 9 CD a mon actif...plus ceux en side man et pas seulement en france...eh oui il y a une vie avant l'hammond, le piano tu connais et l'harmonica? et le sax...ah oui ça aussi

Je connais aussi deux autre habitués de ce site qui n'interviennent pas et dont les noms te feraient une drole d'impression...alors pas d'éxageration, la cheville de rhoda est jolie mais pas à ce point là quand meme.

Y a pas mal de gens biens ici et en principe les concours de b....ça sert pas à grand chose.


J'irai meme plus loin, ce n'est absolument pas a Rhoda Scott que j'en veux mais à ceux qui essayent de la faire passer pour ce qu'elle n'est pas (et ne revendique pas d'ailleurs) et par la meme occasion de tenter de faire passer de la variété bien jouée pour du jazz génial.

Enfin mon radotage de fin de soirée....Il y a pas mal de jazzmen organistes qui disent de rhoda qu'elle est charmante, et j'en suis, mais ils en ont marre de cette comparaison systématique avec elle ....ils préféreraient qu'on leur parle D'Eddy ou de Joey et qu'on les compare a Larry ou Jimmy....c'est exaspérant de comparer des carottes avec des navets....c'est aussi enervant que le gars qui vient vous voir en fin de soirée en vous disant....j'adore le jazz, mais vous n'avez rien joué de christian morin....en gros t'es un nul, tu joue meme pas du christain morin....

me suis je fait comprendre?

Ah si seulement il y avait plus de monde aux concerts d'hammond ....prés de 200 a lire le forum et 2 a 5 présents aux concerts...et si seulement il y avait un peu plus d'acheteurs de disques d'Hammond....et un peu moins de copies pirates.....voilà de vrais combats interessants et valorisants.

Juste une remarque, ce n'est pas en allant voir seulement la musique à laquelle on est habitués qu'on va faire avancer le schmilblick.....Les nanas font le plein donc tout est ok pour elles ....allez donc voir les autres aussi, ça vous changera et cela nous donnera l'occasion d'avoir des discussions passionnantes sur la musique.

Puique tu parles des videos et mp3 que je balance qqfois pour donner un coup de main dans mes menus moyens.....je regrette qu'il n'y en ait pas d'autres envoyées par d'autres personnes beaucoup plus compétentes que moi.....ah oui...gratuit....j'oubliais....je me suis meme fait taper sur les doigts à ce sujet....Il parait que je casse le métier

bon un suppo et au lit.....tiens je vais m'écouter un petit Eddy Louiss avec richard Galliano, hein Eddy, qu'est ce que t'en penses? .....il en pense que ça a dejà 3 ans et qu'il serait temps de faire du nouveau...ah ces jeunes:)

Ouais Yvan , j'avais posté un truc , mais un truc con encore (la mayon. prend vite avec moi .), chose qu''Eric W ma bien fait remarqué , et il avait raison , alors j'ai supprimé le message , des fois je suis pas frais en fin de soirée , ça m'arrive même d'écouter R. S . je déconne ...j'aime bien son genre , mais de là à dire que c'est la meilleure organiste , tu déconnes Yvan , sûr que si tu la branche sur ton Xb3 , tu vas pas le reconnaître...elle sait ce servir de la bête (je dis pas que tu sais pas jouer , tu sais mais tu as pas eût le temps , avec la route , tu étais sur les rotules , en plus tu regardais tout le temps ma femme , salopard.. j'ai des yeux dans le dos , c'est pour rire... ) , non moi ce que j'aime en elle , c'est qu'elle est capable de jouer de tout , que ce soit de la variété ou du gospel , voir même du classique à sa sauce ....mais là ou elle est forte et ou elle est capable de faire craquer tout le monde sauf les purs comme Bruno , c'est dans ses fameuses balades que Louis et bcp de nous aimons , mais en forme de Jazz pur , je connais pas un seul morceau . et des morceaux d'elle , j'en connaît pas bcp non plus
En gros , il faudrait demander à tous les roufonnistes leurs goûts et leurs préférés , ou alors faire un sondage et donner son avis , ça peut être intéressant .(sur bcp d'organistes , pas que sur Scott)
Bruno a pas la critique facile , il argumente toujours , c'est ce que j'aime chez lui , il a pas peur de dire ce qu'il pense , son plus gros défaut est de ne pas tout aimer , mais est ce un défaut ? je vais lui faire un cadeau le 3 Juillet , je vais pas jouer.. juste l'écouter ...(il est capable de jouer Tata yoyo ou la danse des canards et me faire pleurer ) je la joue mieux que lui , ça fait plus de 30 ans que je joue ça , hein Yvan ? j'ai sûrement joué ça quand tu es venu ..(faut pas déconner quand même , il y a bien un domaine en musique ou je suis plus doué que lui....)
Et puis je connais pas un pro qui donne des conseils comme lui , même des démos en vidéo , là je trouve ça au dessus de tout , il est pas obligé , mais il aime tellement la musique et le Jazz qu'il fait tout pour nous le faire découvrir ..(c'est incroyable les connaissances musicales que tu as Bruno , faut écrire un livre " Jazz pour le pognon" )
Mais arrêtons de nous tirer dans les pattes aussi , c'est chiant à force , moi je pense pas comme certains que cela fait avancer les choses , enfin bon ce que j'en dit , tout le monde s'en bat les oreilles..

Tout d'abord merci à BM d'avoir répondu, c'est bien de pouvoir s'exprimer sans s'entretuer et cela fait du bien de donner son opinion aussi. Juste une petite précison:
quand j'ai ecrit " habitués de ce site" (avec un "S")je ne pensais à personne en particulier et certainement pas à toi Bruno .

Pour Arnaud : faux frère , t'avais placé des cameras !! sinon comment t'aurais vu que je reluquais ta charmante moitié ?

le message précedent était de moi évidemment; oublié de me connecter suis au boulot et pas encore bien réveillé

Ok Arnaud, ça c'est raisonnable tout le monde a le droit d'aimer ou de ne pas aimer et d'argumenter dans les deux sens....je ne détiens pas plus la vérité qu'un autre, mais c'est vrai que la pensée unique m'énerve et le politiquement correct aussi.

Un ami trés cher me disait récemment en parlant d'un directeur de festival....ce mec est suspect ...il aime tout et tout le monde....et il ajoutait ...pourtant il est difficile d'etre en meme temps communiste et Catholique ou musulman et juif....on peut discuter c'est cela l'interet .

Comme la nuit porte conseil et donne des idées j'ai qq petite chose à ajouter à mes longues réponses :

En fait, j'avais à peine vu que le début de ton message (Stew) méritait à lui seul une réponse.

J'entends par là "Les Belles et Le Bête" bien vu... tu as raison...mais tu aurais du dire "les Belles et le Moche" c'était plus adapté ou encore "les Belles et le Gros"...là on était dans le même sujet.

Tu aurais pu essayer aussi "les Talentueuses et le pas doué" là on était vraiment dans le sujet

Je n'ai quasiment jamais vu de grosses dames avec des boutons sur le nez réussir dans le show bizz....c'est la condition N°1 pour conquérir un public qui regarde d'abord le visage et les jambes avant d'ouvrir les oreilles.

Marilyn moche aurait elle fait la carrière qu'on sait??? Sharon Stone....Dalida...tiens Céline Dion qui s'est tout fait refaire pour atteindre le grand public...pourtant la voix était la meme non?

Pour en revenir à ta citation...je ne sais pas si Cocteau te suivrait dans ce sens...c'est justement l'inverse qu'il a voulu faire passer dans son film magnifique.

J'adore Diana Krall mais pas Norah Jones....si elles étaient trés moches je dirai la meme chose...mais elles sont belles toutes les deux et pour moi l'une a plus de talent que l'autre...mais qui se serait interessé à elles sans cette beauté??? certainement pas clint eastwood (qui a lancé diana) et elvis costello ensuite....

J'en connais des nanas fantastiques mais dites imprésentables et crois moi elle ont plus que du talent mais resteront dans leur trou...alors si on allie beauté , une certaine technique, un bon agent...et surtout un choix de trucs bien connus et surtout joués ou chantés de manière hyper classique pour ne choquer personne... c'est gagné.

En ce moment meme, on lance des soi disants chanteurs de jazz comme des paquets de lessives BCBG 3 notes de piano et le regard du crooner...ah le crooner...beaucoup de télé...et c'est gagné aussi.

Je n'ai pas connu Rhoda jeune mais les photos parlent pour elle...quelle beauté..quant à barbara c'est fascinant, j'ai meme faillit me faire pièger en allant la voir avec toi mais en fermant les yeux et en réecoutant la musique, j'ai obturé le coté falbalas....et c'est plus du tout pareil.

En live on a tendance à etre beaucoup plus indulgent en fonction du physique et de l'atitude que sur un CD à l'aveugle.

Je me bats en fait pour la musique qui me passionne et je n'aime pas trop les pilleurs....je ne suis pas tout seul à le dire, presque tout les grands musiciens de jazz noirs américains ont accusé les vulgarisateurs sans talents de piquer une partie de leur musique pour en faire de la soupe ....et qui en a profité???

Je te conseille de voir le film de Clint Eastwood "Bird" il y a qq scènes à ce sujet qui résument assez bien ce que je dis là.

Je souhaite seulement rendre à César ce qui est à césar et remettre les pendules à l'heure sur ue musique inventive...violente...innovante...et je préfère que les jeunes écoutent les grands créateurs plutot que de se satisafaire des copies grand public...il n'est pas question de rhoda ou de barbara là dedans ...pas seulement en tous cas mais aussi de Richard claydermann ...qui vend plus que Chopin....de André rieu qui vend plus que Karajan et Ansermet réunis....et ainsi de suite.

Bien sur ils sont musiciens et savent jouer....ils utilisent aussi les plus bas instincts en ne gardant que le facile à entendre et en supprimant le coté innovant et génial.

Je serai le premier à monter au créneau si qqun me dit, ici ou ailleurs, que Rhoda ou barbara sont des imbéciles ou qu'elles ne savent pas jouer...et crois moi ça chauffera trés fort.

Il faut de battre contre les gouts et non contre les personnes, il faut argumenter sur la musique et son exploitation et non sur l'emballage...il faut lutter contre la facilité sinon on finira tous par écouter du boum boum qui prend bien aux tripes...Je t'ai bien entendu détruire verbalement les rappeurs et autres freejazzmen...pourtant ça a le mérite d'etre nouveau...facile et raccoleur ok et d'ailleurs la moitié de la planète achète cela(je parle du rap et du boum boum)...donc il ne faut pas en dire le moindre mal?

Je ne fais que défendre un jazz pur et dur et dénoncer ceux qui l'exploitent en le détruisant... et surtout, je souhaite que les jeunes musiciens écoutent les originaux (pas que les jeunes d'ailleurs) afin d'entendre les vrais créateurs et inventeurs dont les autres sont issus...c'est marrant de voir à quel points les imitateurs citent leurs sources tout en bousillant leur musique....ça fait classe..

J'ai entendu pas mal de fois lors de nos discussions, toujours intéréssantes, que Jimmy Smith répétait toujours les mêmes clichés....tout d'abord, des clichés il en avait des milliers et, en plus il les a inventé....Joey les reprend et bien..il le dit...il rend hommage...chapeau, le fils spirituel est respectueux du maitre et de sa musique.

Aranud nous dit bien aimer les belles ballades bien mielleuses à la rhoda..moi aussi j'aime bien en musique de fond et je n'étains pas la radio quand ça passe...mais j'entends aussi de quoi cela est issu et je préfère les originaux.
Je suis bien certain que mes interventions musclées ont données aux uns ou aux autres l'envie d'écouter autre chose et qu'ils y ont pris du plaisir...c'est ma récompense et mon seul but.

Non l'orgue ce n'est pas seulement Rhoda et Barbara, non la musique ce n'est pas seulement l'Hammond et non la musique c'est pas seulement le Jazz...eh oui j'aime aussi d'autres choses...je préfère Stravinsky à Mozart et Berg a Lully mais sans eux pas de Stavinsky et pas de berg.

Pas de Bex sans Eddy Louiss et Jimmy smith, pas de Peterson sans tatum...

J'aimerai que certains d'entre vous achétent ce petit bouquin de Vian "Chroniques de Jazz" chez 10/18 ...la bagarre Panassié/Vian est un grand moment et j'ai l'impression de retraiter le meme sujet 50 ans aprés.....sans me comparer bien sur je n'ai pas le talent et le génie de Vian.....néanmoins...qui se souvient de panassié?...

C'était aussi a lépoque le bagarre de Jazz hot contre le bulletin du hot club de france....jazz hot est toujours là et le bulletin du HCF est distribué dans une niche d'irréductibles du vrai jazz celui de mezzrow et du revival ....200 exemplaires sur abonnement...

Le temps donnera raison à l'un ou l'autre mais je pense que les cités precedemment comme mes chouchous ont plus de chances que d'autres.

Je suis sur Stew que dans ton métier (ou je sais que tu execlles et qui te passionne) il y a des imitateurs et des incompétents...on en parlait il n'y a pas si longtemps...et pourtant c'est moins cher et cela a l'apparence du vrai....je suis sur que cela te mets en colère de perdre un marché quand ni l'étude ni les matériaux ne sont au niveau de ton travail..

Sony n'est pâs Tokai et pourtant ils fabriquent les memes produits...l'exterieur en tout cas...souvent les copies sont plus belles que les vrais....et qu'achete le grand public...le moins cher qui fait illusion

C'est la vie..il vaut mieux paraitre qu'être....une chose est sure...quand on voit ce que donnent Joey ou Bex dans un concert et la concentration phénoménale que demande cela...on est moins disponibles aprés pour etre aimable avec tout le monde....on est rincé, épuisé mais éteint....et unpetit coup ça console et ça donne le courage de se mettre à poil devant le public.si peu nombreux soit il...c'est cela le vrai respect .

Bon au boulot je vais maintenant tenter de faire du jazz à bethune devant un public de foot, et ils n'auront ni la chenille ni summertime (ou alors fortement révisé) et croyez moi je donnerai tout ce que je peux.

Ok Yvan j'avais compris mais je voulais juste dire qu'il y a des gens talentueux qui lisent le forum et arriver à la cheville de Rhoda n'est pas forcément leur but.

Ceci dit c'est ainsi que je conçois la discussion et je te remercie aussi de défendre ce que tu aimes en argumentant sur les gouts et la musique.

On est pas d'accords mais on peut discuter c'est cela que j'aime et un peu de contradiction ça stimule les neurones et puis qui sait...je peux changer d'avis un de ces 4...seuls les imbéciles ne changent pas d'avis...mais il va falloir me fournir du biscuit.

Une autre bière

Deux bières s.v.p !! (belges de préférence)

à ta santé Bruno !!

Quel bavard ce Bruno , pire que moi
Alors , on ce le fait ce sondage pour voir ?, ça apporte rien mais ça donne une idée sur ce que les roufonistes aiment le plus ...comme c'est anonyme , il y a pas d'embrouilles.Faut juste faire une liste et oublier personne ( les principaux ) , qui fait la liste ? ça interesse du monde ou pas ?

Vian ? Vian, attendez-voir... ah oui : c'est pas le créateur du Hot Club De France ? Oui, c'est ça... et associé au Michel, oui, c'est ça... oui.
Moi je vote pour Vian.

n'ayant pas le temps matériel de tout lire pour l'instant , je me permets une remarque pour peut être recentrer le débat :
- ne confondons pas ou bien ne mélangeons pas , orgue hammond , jazz , et soupe grand public télé merde/ hit parade pour moutons

Partageant Bruno comme toi et depuis bien longtemps cette colère , pour le succès injustifié de la musique télécon/téléshow d'une pauvreté musicale désolante la plupart du temps , j'ai l'impression que tu tires des boulets rouges sur ce qui touche l'orgue hammond et qui n'est pas du jazz pur et dur ! les organistes hammond même non jazzeux sont plus proches de nous tous avec nos goûts différents que ces marchands de soupe créant une musique d'une pauvreté désolante ... Pourquoi les attaquer ainsi ? le vrai combat , et tu l'as rappelé , c'est la musique de M...qu'on entend partout non ?

même si je n'écoute pas tous les jours barbara D que j'apprécie beaucoup pour sa technique ,et le travail que cela représente , je me sens bien plus proche d'elle que des cons du top 50 ; et si j'ai dees cartouches à tirer je les dirigerais en priorité vers la téléshow plutôt que vers Rhodda ! ( que j'aime écouter je l'avoue )

On dirait par moment que tu voudrait l'orgue hammond - que tu affectionnes rageusement ( comme moi aussi ) - uniquement dédié au jazz , le vrai ? ici sur ce forum, des lecteurs silencieux aiment surement , sans allez jusqu' à "charly" , l'orgue hammond pas strictement jazz !

Tu ne pourras pas obliger certains de devenir disciples du jazz si ce n'est pas leur truc , ni de dédier l'orgue hammond au jazz exclusivement ...

Le tv variety/Show c'est pas vraiment le débat , on entend que ça , moi je zappe et j'écoute plus depuis lgtps , mais c'est vachement dur de l'éviter ou de passer à coté .(comme moi , suis inévitable sur le forum , suis simplet et ça réhausse l'égo de certains..)
Il y a une chose que j'aimerais demander à Bruno > toi tu sais jouer de tout , on est bien d'accord , mais pas nous , enfin pas tous ... aimons nous vraiment la musique que nous sommes pas capables de jouer ou comprendre ? je pense que la question ce pose là , même si on est capable de faire quelques clichés qui sonnent pas mal , mais qui en général nous emmenent pas très loin , c'est frustrant même en bossant le maximum , alors que faut t'il faire ? moi j'ai pas la solution
En general , on aime ce que l'on sait jouer , une approche Rhoda Scott est plus accessible pour bcp d'entre nous que les grands ténors du Jazz Hammond , peut être pour ça qu'on l'aime

pas simplet , Arnaud , faux simplet , éh éh !

intéressant , tes propos !
bien sur moi aussi j'ai abandonné les ondes. Les rares fois où j'écoute TSf jazz à Paris - lorsque j'y vais - je disais à Bruno mon étonnement que cette radio prétendue jazz , passe autant de nullités musicales - ( même si je n'aime pas certains trucs , je conçois leur valeur artistique !) alors qu'il y a tant de trucs jazz de valeur à diffuser !

Voilà donc une discussion qui tourne plutot bien, le combat contre les musiques « dites de merde » non merci.. ? ici je m’adresse à une élite organique ou tout au moins c’est ainsi que je considère les participants ce forum et donc je m’adresse à eux comme il se doit….qui disait on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui.

Si on doit se battre contre toutes les musiques de mauvaise qualité…il n’y a qu’à sortir devant son trottoir et s’adresser au premier venu…on est sur a 95% de tomber juste….Bernard ? essaye d’expliquer à tes clients (et tu dois en voir des sacrés) qu’ils lisent de la merde..voici, France dimanche, olah….qu’ils écoutent des radios de merde…et qu’ils regardent des émissions de merde….bon courage ? en plus tu prends le risque de les perdre….. non la tache est trop grande et même là je me retrouverai seul….eh oui quand on tape dans le tas de fumier il y a peu de mouches qui s’envolent et les autres te regardent taper en disant…laissons le faire ça nous évitera de nous salir ? ? c’est y pas vrai ?

La ferme fait 57% de part de marché….ça fait peur.

En plus je n’ai pas les qualifications pour m’attaquer ou défendre ce que je ne connais pas…pour le jazz c’est différent, je connais un peu alors là je sors les crocs c’est certain.

Jamais ,Bernard, je n’ai voulu que l’Hammond soit dédié uniquement au jazz et je ne fais que dire ce qui n’en est pas….visiblement le message n’est pas encore passé…mais si les musiciens qui en jouent annonçaient clairement la couleur ( tiens sur mes affiches il est ecrit Jazz…pas concert d’orgue ou thé dansant) je ne bougerai pas le petit doigt….Mais c’est tellement plus classieux jazz c’est une caution de qualité…pour cacher la misère.

Si je ne précisais pas Jazz sur les affiches et seulement concert d'orgue Hammond ....je ferai surement plus de monde

Autre chose aussi, à chaque fois que j’entends des organistes…c’est du jazz ou une tentative….je comprends cela c’est ma vie ? mais il ne faut simplement pas faire passer les vessies pour des lanternes et je crois que la vraie question est là ,et ,que tant que je ne dirai pas que Rhoda et barbara c’est du vrai Jazz ….il y aura des mécontents.

Le jazz c’est avant tout le swing et l’improvisation…pas les phrases ou les accords travaillés au ¼ de poil pour les restituer comme un chien savant….c’est seulement une illusion du jazz…un ersatz….Un jazzman est un type à qui on peut siffler n’importe quelle chanson et qui en compose une autre immédiatement et jamais 2 fois la même….tiens demandez a eric qui a assisté à trois jours de studio…10 prises….10 impros différentes…la surprise à chaque fois…avec les risques que cela comporte…dont celui de se vautrer….et de se faire critiquer….quand on ne prend pas de risque on ne peut pas se tromper.

Oui Rhoda sait jouer , oui barbara sait jouer (euh Joey était chez miles davis a 17 ans…) mais c’est pas du jazz…et cela vous ne me ferez jamais dire que c’en est…même sous la torture ?
C’est mon seul vrai propos mais il semble en déranger certains..alors ils insistent…et au bout d’un moment je me lache…après m’etre longtemps retenu….forcement ça chauffe.

Le pire dans cette affaire c’est que Rhoda n’a jamais dit qu’elle faisait du jazz…. » au fond il m’importe peu d’etre classée ou non parmi les musiciens de jazz » « quand je suis arrivée en France ou les gens aiment bien les etiquettes, j’étais un peu complexée à cause de cela » ce sont ses propos en 1971….ceci dit aux USA les étiquettes sont encore plus collantes qu’en France….mais l’herbe est toujours plus verte ailleurs…je me demande toujours pourquoi des américains aussi fortiches se sont installé en France…en fait ils le disaient eux memes…aux USA ils n’avaient pas d’engagements….c’est vrai aussi qu’à part kenny Clarke…les autres c’est pas très reluisant…aux USA il faut le niveau et rien n’est pardonné car c’est LEUR musique…

J’ai vu des ricains relancer leur carrière en France pour se refaire une santé puis, repartir chez eux et y faire un carton…ceux qui sont revenus…oui bof…au pays des borgnes…les aveugles sont sourds (pierre dac)

J’ai aussi qq propos de Lou Bennett (le père spirituel de rhoda et un peu son prof aussi) qui sont bien plus hard que les miens car il estimait s’etre fait piquer sa musique pour en faire de la guimauve….propos auxquels je ne souscrit pas car personne ne l’obligeait a donner quoi que ce soit…en plus il suffisait d’aller à ses concerts pour repiquer ses plans..je fais cela tout le temps…mais bon.

Je vous rappelle aussi qu’en 68, des connards distribuaient des tracts devant l’olympia ou jouait jimmy smith pour boycotter le concert car il ne jouait pas de pédalier…..je vois mal des jazzmen faire cela. C’est pas l’esprit.

Spécial ce monde Hammond en europe…je my fait mais je ne souscrit pas a tout….ah la fameuse pensée unique…

Arnaud nous dit très justement (je l’avais dit avant) qu’on aime ce qu’on estime à son niveau ou au moins plus facile d’approche et il a raison….c’est justement contre cela que je bagarre car je voudrai que tous puissent avoir accès à la vitesse supérieure et j’ai toujours pensé qu’il faut viser très haut pour arriver a qq chose et qu’en visant plus bas on ne risque pas d’avancer beaucoup car , la nature humaine est ainsi….elle se contente ensuite de ce qui n’est pas trop difficile à atteindre…et s’en arrete là……on peut etre repus avec du pain sec et s’en contenter mais une bonne baguette bien croustillante avec un peu de foie gras c’est quand meme plus sympa.

Il y a une culture bien française qui deteste ceux qui ont les dents longues…pour ma part je les observe en admirant s’ils ont les compétences et en rigolant si il ne les ont pas….

Tiens il me vient une reflexion qui n’a rien à voir….savez vous la question qu’on me pose le plus souvent quand je reviens d’une séance ou il y a qqun de connu ?.....est il sympa, qu’est ce qu’il mange, comment il s’habille…..et jamais…comment était la musique ? quoi de nouveau ? …….mais on s’en fout qu’il soit gentil ou pas propre ou sale…l’important c’est la musique….Miles Davis méprisait le public et souvent lui tournait le dos….mais la musique était là (meme si ce n’est pas mon préféré) …Jimmy smith était un épouvantable chieur…il pouvait se le permettre….Joey aussi etc etc…ils n’ont pas besoin d’etre aimés puisqu’ils produisent une musique fantastique….Sinatra, Aznavour, Piaf…des chieurs……Franck Michael est charmant, Plastic bertrand aussi …mais ça ne remplace pas le genie ou le talent.

>c’est un peu comme pour nos orgues, il y en a qui attendent 10/15/20 ans pour acheter un instrument merveilleux et ya ceux qui se contentent du farfisa et y restent….en se persuadant que ça a le son et meme en essayant de le prouver aux autres……

Oui Arnaud on aime ce que l’on sait jouer ou ce qu’on pense plus accessible….mais avec ce raisonnement il n’y aurait jamais eu de créateurs et on en serait encore a peindre des mur de grotte enveloppés de peau de bete et en tapant sur des bambous ? ?

Heureusement il y a toujours eu des innovateurs et des don quichottes….il se sont souvent fait tirer à vue mais sur le long terme ils ont eu raison.
Rassurez vous je ne me classe pas ainsi…mais je les soutiens et je les aime…..j’aime ce qui m’est très supérieur et , je le répète, je préfère écouter les maitres et non les vulgarisateurs.


Pour TSF Bernard, j’ai ta réponse car je l’ai posée directement aux patrons de la station….je ralais il y a deux ans car mon avant dernier CD ne passait presque jamais….réponse….les annonceurs n’aiment pas ce genre de musique et 90% du public rale dès qu’on met des trucs un peu innovants….si certains d’entre vous ont ce cd (nadette) un duo piano flute…qu’ils me disent si ils trouvent cela innovant…moi pas…tout juste un peu original dans la formule et qq harmonies qq peu délicates.

En gros si ça fait pas boum boum et que l’on ne reconnaît pas de suite….c’est délicat de le passer sur l’antenne aux heures de pointe….comme le jazz ? vous vous rappelez de M6 et son emission vers 1h du mat ? eh ben c’est fini….meme a cette heure là cela dérangeait….qui a ralé ? Moi j’ai ralé, j’ai écrit, j’ai hurlé, et vous savez ce qu’on m’a répondu au bout de 6 mois de gueulante….bof vous etes tellement peu nombreux à vous plaindre que cela ne nous interesse pas….c’était la dernière chaine gratuite à diffuser du jazz….voilà l’état des lieux.

Bernard nous dit « e disais à Bruno mon étonnement que cette radio prétendue jazz , passe autant de nullités musicales - ( même si je n'aime pas certains trucs , je conçois leur valeur artistique !) alors qu'il y a tant de trucs jazz de valeur à diffuser ! »

Le problème est qu’est ce qui est du jazz de valeur…..pour moi c’est Goldings ou Louiss….pour d’autres c’est Rhoda ou barbara….pas facile….mais je trouve quand meme que dans l’ensemble il y a pas mal de très bon sur TSF et je leur souhaite longue vie….ils sont les derniers…meme si ils ratissent large.

Tiens j’ai sous la main le dernier classement mondial de Downbeat, la plus grande revue de musiques a tendance jazz de la planète devinez ?

1) Jimmy Smith
2) Joey
3) Dr Lonnie smith
4) Carla bley
5) Larry goldings
6) Tony Monaco
7) Fats waller
Eddy louiss
9) Dan wall
10) Sam yahel


Interessant non ? bien sur c’est un vote exclusif d’amateurs de jazz mais je suis assez d’accord sur les noms mais pas forcement avec le classement….mais le classement n’est pas important, l’important ce sont les noms cités …..suite le mois prochain pour les 10 places suivantes mais cela fait un an que je suis celui ci et, il est en rapport avec les ventes mondiales de jazz ….Louiss et bex sont bien les seuls européens qui y apparaissent et c’est normal.

Maintenant si on faisait un classement des amateurs d’orgue Hammond en europe Barbara et Rhoda y seraient en bonne place ce qui est logique et mérité….mais pas pour le Jazz.


Savez vous que dans le meme Downbeat c’est Toots Thielemans en premier et Richard Galliano en 2 qui sont les chouchous dans « autres instruments » mais dans les revues spécialisées d’harmonica et d’accordeon…..ils n’y sont presque jamais …marrant.


On va transiger ? je reconnais (et c’est pas nouveau) que Rhoda et barbara sont de très bonnes organistes……tiens j’irai meme jouer bluesette à l’harmonica en hommage à Rhoda ( et a l’Hammond)…c’est une promesse…..et accordez moi que pour le jazz elles en sont loin…très loin.

Et tout le monde a le droit de les aimer et d’en dire du bien ou du mal….sans se faire insulter pour autant.

Je n'habite pas Paris, mais comme je l'ai déjà dit, j'ai la chance au boulot de pouvoir écouter TSF (sur le Web). Mes collègues sont super sympas, car je connais leurs gouts (!!!!!!), et le Jaze ça leur passe franchement au dessus, mais peut être que....inconssciemment....
Tout ça pour dire que c'est certainement l'une, la dernière radio a passer cette "musique" (de singe pour certains...).
Et bien moi j'aime beaucoup, même si pas mal de redif, mais il me semble qu'on y entend de tout (les styles), et même de plus en plus souvent de Roufonnistes.
Même si parfois TSF c'est un peu "commercial", c'est peut être la seule façon de garder à l'antenne quelques non puristes, qui décrochent vite quand ça ne leur chatouille pas les oreilles.
On entend donc plus souvent RS que Joey, Larry, Tony et même Bruno, sauf une fois quand ils ont parlé de son CD.
Mais encore une fois je prends beaucoup de plaisir à vous lire, et j'aime la diversité de vos avis, trés éclairés, mais n'oublions pas que les gouts des uns ne sont pas forcément les gouts des autres, et pas de pensée unique chez nous les roufonnistes. Notre vrai plaisir c'est le H.....pas la poudre!!!!

Sages propos sur TSF, Christian...
Un léger détail, toutefois, si tu permets :
"On entend donc plus souvent RS que Joey..." :
Pas sûr. Pas sûr du tout. Je suis même convaincu de l'inverse.

Je viens d'entendre à l'instant sur TSF une compo de RS, eh oui, ça s'appelle NOVA. Il semblerait que ce soit son dernier CD, elle est avec Houston Person (?????) je ne connaissais pas.

Oui, "Nova", c'est l'une de ses compos, pas nouvelle en fait. Mais ce qui est nouveau, c'est le CD, un double CD live. Sorti dans les bacs il y a une semaine. Le CD 2 est avec Houston Person.
Mais cet album, je n'en ai pas parlé, parce que les coups sur la tête ça va bien pour l'instant, merci. Pas la peine de contribuer à rallumer la mêche, c'est bon, là.
Il se trouve que ce titre, extrait de cet album, est en play-list sur TSF actuellement. Et ceci donne l'impression qu'on entend bcp plus Rhoda sur TSF. Mais il se trouve qu'il y a aussi un Joey ("when you're smiling") en play-list-TSF actuellement. Donc...
Je maintiens : globalement, lissé sur l'année, il y a nettement plus de Joey (faisant partie du "fond de roulement") sur TSF, que de Rhoda.